ID Paper Yang Direview: sensi093
1. JUDUL
a. Maksimal 14 (empat belas) kata dalam bahasa indonesia atau 10 (sepuluh) kata dalam bahasa inggris (1) score : *1
b. Relevan dengan isi sangat jelas (2) score : *2
c. Relevansinya dengan permasalahan sangat jelas (2) score : *2
2. ABSTRAKSI
a. Dalam Bahasa Indonesia dan Bahasa Inggris yang baik (5), jika hanya dalam Bahasa Indonesia yang baik atau Bahasa Inggris yang baik (2.5) score : *5
b. Format sesuai dengan pedoman (1) Score : *1
c. Isi: latar belakang, metode, hasil, dan kesimpulan tertuang dengan kalimat yang jelas (4) Score : *2
3. SISTEMATIKA
a. Sesuai Pedoman (5) Score : *3
b. Ada instrumen pendukung (gambar, grafik) dan sangat relevan (5) Score : *2
c. Daftar pustaka: dominan terbitan 10 (sepuluh) tahun terakhir dan pustaka primer (5) Score : *5
4. SUBSTANSI
a. Data / informasi telah diolah dengan sangat baik (10) Score : *10
b. Relevansi latar belakang dan pembahasan sangat jelas (15) Score : *10
c. Analisis dan sÃntesis atau pembahasan sangat baik (25) Score : *20
d. Kesimpulan: sangat jelas relevasinya dengan latar belakang dan pembahasan, dirumuskan dengan singkat (20) Score : *15
Total Score : 78
Status : DITERIMA
Comment :
– Judul revisi jangan seperti skripsi
– sesuaikan format nya dengan peraturan jurnal sensi
– kurangi halaman artikel
– berikan penjelasan di setiap gambar
– Daftar pustaka sesuaikan dengan referensi yang digunakan
RIVIEWER 1
ID Paper Yang Direview: SENSI093
1. JUDUL
a. Maksimal 14 (empat belas) kata dalam bahasa indonesia atau 10 (sepuluh) kata dalam bahasa inggris (1) score : *1
b. Relevan dengan isi sangat jelas (2) score : *2
c. Relevansinya dengan permasalahan sangat jelas (2) score : *2
2. ABSTRAKSI
a. Dalam Bahasa Indonesia dan Bahasa Inggris yang baik (5), jika hanya dalam Bahasa Indonesia yang baik atau Bahasa Inggris yang baik (2.5) score : *5
b. Format sesuai dengan pedoman (1) Score : *1
c. Isi: latar belakang, metode, hasil, dan kesimpulan tertuang dengan kalimat yang jelas (4) Score : *3
3. SISTEMATIKA
a. Sesuai Pedoman (5) Score : *3
b. Ada instrumen pendukung (gambar, grafik) dan sangat relevan (5) Score : *5
c. Daftar pustaka: dominan terbitan 10 (sepuluh) tahun terakhir dan pustaka primer (5) Score : *5
4. SUBSTANSI
a. Data / informasi telah diolah dengan sangat baik (10) Score : *5
b. Relevansi latar belakang dan pembahasan sangat jelas (15) Score : *10
c. Analisis dan sÃntesis atau pembahasan sangat baik (25) Score : *15
d. Kesimpulan: sangat jelas relevasinya dengan latar belakang dan pembahasan, dirumuskan dengan singkat (20) Score : *15
Total Score : 72
Status : DITOLAK
Comment :
(1) Analisa SWOT-nya tidak ada; (2) Antara Class diagram dan struktur database tidak sama; (3) Penulisan Daftar Pustaka tidak sesuai dengan format; (4) Tidak jelas pengolahan data. Yang terlihat hanya sebatas perancangan saja sehingga analisa tidak terlihat dengan jelas.
RIVIEWER 2
ID Paper Yang Direview: sensi093
1. JUDUL
a. Maksimal 14 (empat belas) kata dalam bahasa indonesia atau 10 (sepuluh) kata dalam bahasa inggris (1) score : *1
b. Relevan dengan isi sangat jelas (2) score : *2
c. Relevansinya dengan permasalahan sangat jelas (2) score : *2
2. ABSTRAKSI
a. Dalam Bahasa Indonesia dan Bahasa Inggris yang baik (5), jika hanya dalam Bahasa Indonesia yang baik atau Bahasa Inggris yang baik (2.5) score : *5
b. Format sesuai dengan pedoman (1) Score : *1
c. Isi: latar belakang, metode, hasil, dan kesimpulan tertuang dengan kalimat yang jelas (4) Score : *2
3. SISTEMATIKA
a. Sesuai Pedoman (5) Score : *3
b. Ada instrumen pendukung (gambar, grafik) dan sangat relevan (5) Score : *2
c. Daftar pustaka: dominan terbitan 10 (sepuluh) tahun terakhir dan pustaka primer (5) Score : *5
4. SUBSTANSI
a. Data / informasi telah diolah dengan sangat baik (10) Score : *10
b. Relevansi latar belakang dan pembahasan sangat jelas (15) Score : *10
c. Analisis dan sÃntesis atau pembahasan sangat baik (25) Score : *20
d. Kesimpulan: sangat jelas relevasinya dengan latar belakang dan pembahasan, dirumuskan dengan singkat (20) Score : *15
Total Score : 78
Status : DITERIMA
Comment :
– Judul revisi jangan seperti skripsi
– sesuaikan format nya dengan peraturan jurnal sensi
– kurangi halaman artikel
– berikan penjelasan di setiap gambar
– Daftar pustaka sesuaikan dengan referensi yang digunakan
RIVIEWER 1
ID Paper Yang Direview: SENSI093
1. JUDUL
a. Maksimal 14 (empat belas) kata dalam bahasa indonesia atau 10 (sepuluh) kata dalam bahasa inggris (1) score : *1
b. Relevan dengan isi sangat jelas (2) score : *2
c. Relevansinya dengan permasalahan sangat jelas (2) score : *2
2. ABSTRAKSI
a. Dalam Bahasa Indonesia dan Bahasa Inggris yang baik (5), jika hanya dalam Bahasa Indonesia yang baik atau Bahasa Inggris yang baik (2.5) score : *5
b. Format sesuai dengan pedoman (1) Score : *1
c. Isi: latar belakang, metode, hasil, dan kesimpulan tertuang dengan kalimat yang jelas (4) Score : *3
3. SISTEMATIKA
a. Sesuai Pedoman (5) Score : *3
b. Ada instrumen pendukung (gambar, grafik) dan sangat relevan (5) Score : *5
c. Daftar pustaka: dominan terbitan 10 (sepuluh) tahun terakhir dan pustaka primer (5) Score : *5
4. SUBSTANSI
a. Data / informasi telah diolah dengan sangat baik (10) Score : *5
b. Relevansi latar belakang dan pembahasan sangat jelas (15) Score : *10
c. Analisis dan sÃntesis atau pembahasan sangat baik (25) Score : *15
d. Kesimpulan: sangat jelas relevasinya dengan latar belakang dan pembahasan, dirumuskan dengan singkat (20) Score : *15
Total Score : 72
Status : DITOLAK
Comment :
(1) Analisa SWOT-nya tidak ada; (2) Antara Class diagram dan struktur database tidak sama; (3) Penulisan Daftar Pustaka tidak sesuai dengan format; (4) Tidak jelas pengolahan data. Yang terlihat hanya sebatas perancangan saja sehingga analisa tidak terlihat dengan jelas.