1. JUDUL (Maks Poin 5)
– Maksimal 14 (empat belas) kata dalam Bahasa Indonesia atau 10 (sepuluh) kata dalam Bahasa Inggris (1)
Score : 1
– Relevan dengan isi sangat jelas (2)
Score : 1
-Relevansinya dengan permasalahan sangat jelas (2)
Score : 2
2. ABSTRAKSI (Maks Poin 10)
– Dalam Bahasa Indonesia dan Bahasa Inggris yang baik (5), jika hanya dalam Bahasa Indonesia yang baik atau Bahasa Inggris yang baik (2.5)
Score : 5
– Format sesuai dengan pedoman (1)
Score : 1
– Isi: latar belakang, metode, hasil, dan kesimpulan tertuang dengan kalimat yang jelas (4)
Score : 3
3. SISTEMATIKA (Maks Poin 15)
– Sesuai pedoman (5)
Score : 5
– Ada instrumen pendukung (gambar, grafik) dan sangat relevan (5)
Score : 5
– Daftar pustaka: dominan terbitan 10 (sepuluh) tahun terakhir dan pustaka primer (5)
Score : 5
4. SUBSTANSI (Maks Poin 70)
– Data / informasi telah diolah dengan sangat baik (10)
Score : 5
– Relevansi latar belakang dan pembahasan sangat jelas (15)
Score : 10
– Analisis dan sÃntesis atau pembahasan sangat baik (25)
Score : 20
– Kesimpulan: sangat jelas relevasinya dengan latar belakang dan pembahasan, dirumuskan dengan singkat (20)
Score : 15
TOTAL SCORE : 78
STATUS : DITERIMA DENGAN REVISI
COMMENT :
1. Tidak ada kajian teori tentang Webometrics (PERBAIKI)
2. Tidak ada Metode Penelitiannya (PERBAIKI)
3. Antara judul dengan kesimpulan kurang ada benang merahnya (PERBAIKI)
RIVIEWER 2
ID Paper yang Direview : SENSI040
PENILAIAN
1. JUDUL (Maks Poin 5)
– Maksimal 14 (empat belas) kata dalam Bahasa Indonesia atau 10 (sepuluh) kata dalam Bahasa Inggris (1)
Score : 1
– Relevan dengan isi sangat jelas (2)
Score : 1
-Relevansinya dengan permasalahan sangat jelas (2)
Score : 1
2. ABSTRAKSI (Maks Poin 10)
– Dalam Bahasa Indonesia dan Bahasa Inggris yang baik (5), jika hanya dalam Bahasa Indonesia yang baik atau Bahasa Inggris yang baik (2.5)
Score : 5
– Format sesuai dengan pedoman (1)
Score : 1
– Isi: latar belakang, metode, hasil, dan kesimpulan tertuang dengan kalimat yang jelas (4)
Score : 3
3. SISTEMATIKA (Maks Poin 15)
– Sesuai pedoman (5)
Score : 4
– Ada instrumen pendukung (gambar, grafik) dan sangat relevan (5)
Score : 4
– Daftar pustaka: dominan terbitan 10 (sepuluh) tahun terakhir dan pustaka primer (5)
Score : 4
4. SUBSTANSI (Maks Poin 70)
– Data / informasi telah diolah dengan sangat baik (10)
Score : 8
– Relevansi latar belakang dan pembahasan sangat jelas (15)
Score : 10
– Analisis dan sÃntesis atau pembahasan sangat baik (25)
Score : 20
– Kesimpulan: sangat jelas relevasinya dengan latar belakang dan pembahasan, dirumuskan dengan singkat (20)
Score : 15
TOTAL SCORE : 77
STATUS : Diterima dengan Revisi
COMMENT :
Materi masih sangat kurang harus ada
1. Landasan teori
2. Metode Penelitian
3. Desain Penelitian
REVIEWER 1
ID Paper yang Direview : SENSI040
PENILAIAN
1. JUDUL (Maks Poin 5)
– Maksimal 14 (empat belas) kata dalam Bahasa Indonesia atau 10 (sepuluh) kata dalam Bahasa Inggris (1)
Score : 1
– Relevan dengan isi sangat jelas (2)
Score : 1
-Relevansinya dengan permasalahan sangat jelas (2)
Score : 2
2. ABSTRAKSI (Maks Poin 10)
– Dalam Bahasa Indonesia dan Bahasa Inggris yang baik (5), jika hanya dalam Bahasa Indonesia yang baik atau Bahasa Inggris yang baik (2.5)
Score : 5
– Format sesuai dengan pedoman (1)
Score : 1
– Isi: latar belakang, metode, hasil, dan kesimpulan tertuang dengan kalimat yang jelas (4)
Score : 3
3. SISTEMATIKA (Maks Poin 15)
– Sesuai pedoman (5)
Score : 5
– Ada instrumen pendukung (gambar, grafik) dan sangat relevan (5)
Score : 5
– Daftar pustaka: dominan terbitan 10 (sepuluh) tahun terakhir dan pustaka primer (5)
Score : 5
4. SUBSTANSI (Maks Poin 70)
– Data / informasi telah diolah dengan sangat baik (10)
Score : 5
– Relevansi latar belakang dan pembahasan sangat jelas (15)
Score : 10
– Analisis dan sÃntesis atau pembahasan sangat baik (25)
Score : 20
– Kesimpulan: sangat jelas relevasinya dengan latar belakang dan pembahasan, dirumuskan dengan singkat (20)
Score : 15
TOTAL SCORE : 78
STATUS : DITERIMA DENGAN REVISI
COMMENT :
1. Tidak ada kajian teori tentang Webometrics (PERBAIKI)
2. Tidak ada Metode Penelitiannya (PERBAIKI)
3. Antara judul dengan kesimpulan kurang ada benang merahnya (PERBAIKI)
RIVIEWER 2
ID Paper yang Direview : SENSI040
PENILAIAN
1. JUDUL (Maks Poin 5)
– Maksimal 14 (empat belas) kata dalam Bahasa Indonesia atau 10 (sepuluh) kata dalam Bahasa Inggris (1)
Score : 1
– Relevan dengan isi sangat jelas (2)
Score : 1
-Relevansinya dengan permasalahan sangat jelas (2)
Score : 1
2. ABSTRAKSI (Maks Poin 10)
– Dalam Bahasa Indonesia dan Bahasa Inggris yang baik (5), jika hanya dalam Bahasa Indonesia yang baik atau Bahasa Inggris yang baik (2.5)
Score : 5
– Format sesuai dengan pedoman (1)
Score : 1
– Isi: latar belakang, metode, hasil, dan kesimpulan tertuang dengan kalimat yang jelas (4)
Score : 3
3. SISTEMATIKA (Maks Poin 15)
– Sesuai pedoman (5)
Score : 4
– Ada instrumen pendukung (gambar, grafik) dan sangat relevan (5)
Score : 4
– Daftar pustaka: dominan terbitan 10 (sepuluh) tahun terakhir dan pustaka primer (5)
Score : 4
4. SUBSTANSI (Maks Poin 70)
– Data / informasi telah diolah dengan sangat baik (10)
Score : 8
– Relevansi latar belakang dan pembahasan sangat jelas (15)
Score : 10
– Analisis dan sÃntesis atau pembahasan sangat baik (25)
Score : 20
– Kesimpulan: sangat jelas relevasinya dengan latar belakang dan pembahasan, dirumuskan dengan singkat (20)
Score : 15
TOTAL SCORE : 77
STATUS : Diterima dengan Revisi
COMMENT :
Materi masih sangat kurang harus ada
1. Landasan teori
2. Metode Penelitian
3. Desain Penelitian