Home » iMe » SENSI039

SENSI039


2 Comments

  1. REVIEWER 2

    ID Paper yang Direview : SENSI039

    PENILAIAN

    1. JUDUL (Maks Poin 5)
    – Maksimal 14 (empat belas) kata dalam Bahasa Indonesia atau 10 (sepuluh) kata dalam Bahasa Inggris (1)
    Score : 1
    – Relevan dengan isi sangat jelas (2)
    Score : 1
    -Relevansinya dengan permasalahan sangat jelas (2)
    Score : 1

    2. ABSTRAKSI (Maks Poin 10)
    – Dalam Bahasa Indonesia dan Bahasa Inggris yang baik (5), jika hanya dalam Bahasa Indonesia yang baik atau Bahasa Inggris yang baik (2.5)
    Score : 3
    – Format sesuai dengan pedoman (1)
    Score : 1
    – Isi: latar belakang, metode, hasil, dan kesimpulan tertuang dengan kalimat yang jelas (4)
    Score : 3

    3. SISTEMATIKA (Maks Poin 15)
    – Sesuai pedoman (5)
    Score : 3
    – Ada instrumen pendukung (gambar, grafik) dan sangat relevan (5)
    Score : 3
    – Daftar pustaka: dominan terbitan 10 (sepuluh) tahun terakhir dan pustaka primer (5)
    Score : 3

    4. SUBSTANSI (Maks Poin 70)
    – Data / informasi telah diolah dengan sangat baik (10)
    Score : 6
    – Relevansi latar belakang dan pembahasan sangat jelas (15)
    Score : 10
    – Analisis dan síntesis atau pembahasan sangat baik (25)
    Score : 11
    – Kesimpulan: sangat jelas relevasinya dengan latar belakang dan pembahasan, dirumuskan dengan singkat (20)
    Score : 15

    TOTAL SCORE : 71
    STATUS : Ditolak

    COMMENT :
    Format masih sama seperti skripsi.
    Belum ditulis dengan bahasa Indonesia yg baik,
    Terlalu banyak penjelasan tentang definisi ( hal ini tidak perlu).
    Tidak terdapat simpulan atas referensi penelitian yang digunakan dengan lapporan yang dibangun
    Pengacuan referensi di dalam teks tidak sesuai pedoman.
    Referensi sangat minim.

  2. REVIEWER 1

    ID Paper yang Direview : sensi039

    PENILAIAN

    1. JUDUL (Maks Poin 5)
    – Maksimal 14 (empat belas) kata dalam Bahasa Indonesia atau 10 (sepuluh) kata dalam Bahasa Inggris (1)
    Score : 1
    – Relevan dengan isi sangat jelas (2)
    Score : 1
    -Relevansinya dengan permasalahan sangat jelas (2)
    Score : 1

    2. ABSTRAKSI (Maks Poin 10)
    – Dalam Bahasa Indonesia dan Bahasa Inggris yang baik (5), jika hanya dalam Bahasa Indonesia yang baik atau Bahasa Inggris yang baik (2.5)
    Score : 4
    – Format sesuai dengan pedoman (1)
    Score : 1
    – Isi: latar belakang, metode, hasil, dan kesimpulan tertuang dengan kalimat yang jelas (4)
    Score : 2

    3. SISTEMATIKA (Maks Poin 15)
    – Sesuai pedoman (5)
    Score : 3
    – Ada instrumen pendukung (gambar, grafik) dan sangat relevan (5)
    Score : 3
    – Daftar pustaka: dominan terbitan 10 (sepuluh) tahun terakhir dan pustaka primer (5)
    Score : 4

    4. SUBSTANSI (Maks Poin 70)
    – Data / informasi telah diolah dengan sangat baik (10)
    Score : 7
    – Relevansi latar belakang dan pembahasan sangat jelas (15)
    Score : 13
    – Analisis dan síntesis atau pembahasan sangat baik (25)
    Score : 21
    – Kesimpulan: sangat jelas relevasinya dengan latar belakang dan pembahasan, dirumuskan dengan singkat (20)
    Score : 18

    TOTAL SCORE : 79
    STATUS : DITERIMA HARUS DIREVISI

    COMMENT :
    1.Rujukan peneliti yang tidak ada di dafpus:
    -Rendy Hendrawan
    -Nina Rahayu
    -Adi Yulianto
    -Mutia Anisa Novianti
    -Endaryono Wibowo
    -Siti Nurani
    -Novianti dan Lusi Oktavia

    2.Subbab Implementasi:
    Setiap gambar di uraian harus disebutkan nomor gambar agar lebih jelas gambar yg dimaksud.

    3.Setiap paragraph pada bab isinya harus mengalir/runut—tidak seperti rangkuman saja.

Leave a comment